開發方案比較

比較 12 家廠商的 65 個開發方案:月費、額度、可用模型、等效 API 價值。廠商未公開額度的,留空。

最近一次與廠商頁面核對是在 2026-07-29。

按價位檔比較

列為供應商,欄為價位檔。倍數 = 等效 API 價值 ÷ 月費。

目前按 USD 比價,因此這裡讀的是廠商的國際價目表,廠商為中國大陸單獨定價的 16 個方案不參與比較:智谱 GLM Coding Lite(国内)、智谱 GLM Coding Pro(国内)、智谱 GLM Coding Max(国内)和MiniMax Token Plan Plus…。

逐條明細

按供應商分組,組內按廠商階梯順序。額度欄是廠商公布的內容,廠商原話在各方案詳情頁。

不知道選哪個?按你的專案算一下

成本試算

關於開發方案的常見問題

哪個 AI 編碼訂閱最便宜?

月費 $3 的 TRAE Lite,是這張表裡既便宜、又把額度寫清楚的那一個。有廠商賣得更便宜,但它們的方案一個額度都沒公開——這些方案同樣列在表裡,只是沒有東西可比,所以價格低並不等於更划算。

哪些廠商公開了自己的用量額度?

65 個方案裡有 45 個把額度寫成具體數字,其餘的要麼只給出與另一檔的倍數關係,要麼什麼都不說。以下廠商在售的任何一個方案都沒有公開數字:Anthropic和月之暗面。這是選擇,不是疏忽——不寫數字,日後收緊額度就既不必公告,也不算違背承諾。

買訂閱比按 API token 付費更省錢嗎?

按公開 API 單價折算,這張表裡單位價格換回最多的是 MiniMax Token Plan Ultra (International):約等於月費的 53.99 倍(按 MiniMax-M3 的價格計算)。倍數必須和模型一起看——一個方案完全可能是靠最便宜那個模型的寬鬆額度撐起整個倍數,而那未必是你會用的模型。這個比較還假定你把額度用滿;用不滿,月費照付,拿到的量變少。

AI 編碼訂閱每月多少錢?

這裡收錄的 12 家廠商的月費,統一折成美元。只在單一市場發售的方案按目前匯率折算,因此這是用來橫向比較的數字,不是廠商實際會向你收取的金額。

  • TRAE — 每月 $3–$295.44(10 個方案)
  • 智谱 — 每月 $7.24–$160(6 個方案)
  • 月之暗面 — 每月 $7.24–$103.31(4 個方案)
  • MiniMax — 每月 $7.24–$120(6 個方案)
  • Qoder — 每月 $8.72–$200(9 個方案)
  • 腾讯云代码助手 — 每月 $9.95–$147.65(7 個方案)
  • OpenCode — 每月 $10(1 個方案)
  • GitHub Copilot — 每月 $10–$100(4 個方案)
  • OpenAI — 每月 $20–$200(4 個方案)
  • Anthropic — 每月 $20–$200(3 個方案)
  • Google — 每月 $20–$200(4 個方案)
  • Cursor — 每月 $20–$200(7 個方案)
「等效 API 價值」是什麼意思?

把方案公開的額度,按該模型的公開 API 單價折算成同樣用量要花多少錢,用到的假設列在方法論頁。它是一把比較用的尺,不是退款:差額沒人會退給你,額度沒用完的方案,值的是你實際用掉的量,而不是它承諾給的量。

這些價格和額度有多新?

監測程式每三天重讀一遍各廠商的價格頁與文件,與我們記錄的內容逐條比對。它發現的任何變化,都要等人對著原始出處確認之後才會發布。這張表裡最近的一次確認是 2026-07-29。

這些方案允許從自己的腳本呼叫嗎?

65 個方案裡有 7 個明確授權你從自己的程式碼和 agent 存取,而不只是從廠商的編輯器或命令列裡用。多數方案兩頭都不說,而不說不等於允許——每個方案頁都附上了廠商自己的原話,判斷留給你。

我到底該買哪個開發方案?

這一頁能比的是價格和已公開的額度,也只有這些。真正決定答案的,是你團隊有多少人、寫得有多密。成本計算器就是拿這兩個輸入,把兩條路各算一遍:按人頭買訂閱,和同樣的活按 token 計費。

這頁該怎麼讀

等效 API 價值是把方案額度按公開 API 單價折算成同樣用量要花多少錢,用到的假設列在方法論頁。它是一把比較用的尺,不是退款估算。廠商沒公開額度的,我們留空,不去補一個好看的數字。

完整方法論