6 条来自 6 位 builder
往期

AI构建者摘要

真正在做 AI 的人今天说了什么。一页读完,约 3 分钟。

OpenAI 这一整天都在解释自己:Codex 的用量限制已经重置,GPT-5.6 Sol 消耗额度的速度比预期快得多,团队也承认这件事本该早点说。其他地方的主题是杠杆,有人靠 Claude Code 做出了完整的产品,也有人全程用语音写完了长篇内容。招聘市场正沿着同一条线分化,会调度 agent 的人比带过团队的人更吃香。

X

Thibault Sottiaux

OpenAI 重置 Codex 用量限制,承认 Sol 烧额度比预期更快

所有 ChatGPT Work 和 Codex 用户的用量限制都已重置,现在 Sol 的典型用量大约能多撑 18%,此前暂停的五小时限制明天恢复。原因是能力跑到了效率前面:在同样的 reasoning effort 下,Sol 工作时间更长、tool call 更多、烧掉的 token 也比 GPT-5.5 更多,而 programmatic tool calling 又推高了每轮的响应数和缓存输入量。影响非常不均衡,中位数用户觉得 Sol 的 token 效率不错,但处理硬任务的重度用户很快就把额度耗光,这条长尾正是团队发布前只盯着平均值而漏掉的。另外,他们还发布了一套开源 CLI 和 TypeScript SDK,用于发现、验证和修复安全漏洞,也支持接入 CI 检查。

  • #products
  • #agents
  • #open-source
X

Swyx

招聘市场剧烈分化:AI 原生 IC 走高,head of X 走低

现在的招聘已经干净利落地分成了两块:AI 原生的个人贡献者和 player-coach 是一片大牛市,head of X 这类管理岗则是一片大熊市。粗暴一点的说法是,管理 10 个 agent 的一年经验,胜过管理 10 到 100 个人的十年经验。他强调自己只是在陈述趋势,不代表认同,也说了不喜欢这个结论的人能找到大把反例。

  • #hiring
  • #agents
X

Dan Shipper

Every CEO

全程没碰键盘,写出了 Codex 的权威编年史

这篇 Codex 的完整发展史来自对团队数小时的深度访谈,受访者包括 Thibault Sottiaux 和 Greg Brockman,而他的手全程没碰过键盘和鼠标。整理访谈、搭时间线、写作、编辑、修改,全部通过 ChatGPT for Work 的语音模式完成,他称这个模式拿来做创意工作简直无敌。文章几周后发布在 Every 上。

  • #products
  • #agents
X

Peter Yang

用 Claude Design 和 Claude Code 把粗略想法做成了 Tastemaker

Tastemaker 瞄准的是 IMDb 和 Letterboxd 之间的空白:一个账号就能给电影、剧集和游戏打分写评论,还能建列表、做内容发现。整个过程是先写 design.md 和 HTML spec,再在 Claude Design 里做界面原型,然后在 Claude Code 里构建和迭代,完整的演示视频随后放出。受 API 限制,目前只开放前 100 个账号。他还说自己虽然喜欢 Codex 这个产品,但认同外界对它的批评,并追问为什么 Sol Pro 存在却不能在 Codex 里用。

  • #products
  • #agents
X

Aditya Agarwal

十年前那段 Minus One 时期留下的两样东西

十年前深陷不确定性的迷雾时,浮现出两点关于自己的认识:想在这个世界上做出新东西,以及想和才华横溢、心气很足的人一起工作。像今天这样的日子里,这两样都很充裕。

  • #founders

发到你的邮箱

每天一封。一键退订。

数据来源

源数据来自 zarazhangrui 的开源项目 follow-builders,以 MIT 许可发布。摘要由 LLM 基于该项目的公开 feed 生成,摘要 prompt 亦改编自该项目。上面每一条都链接到原始出处。

摘要由程序自动生成。据此做判断前请先看原文。