5 条来自 5 位 builder

AI构建者摘要

真正在做 AI 的人今天说了什么。一页读完,约 2 分钟。

今天最值得琢磨的观点是:可靠的 AI 或许来自嵌入软件各处的小决策,而不是越来越长的聊天机器人回复。开发者们也在讨论安全 agent 的潜力,以及过度依赖它们可能让我们失去哪些人的本领。

播客

The MAD Podcast with Matt Turck

JEV 押注软件内部的可靠决策

Diogo Almeida 认为,JEV 快速、可编程的分类器能做出一个个小决策,让软件可以逐一测试,再组合成更大的工作流程。比如,开发者可以自行设定标记重要邮件的置信度阈值,而不是相信聊天机器人那段说得漂亮的回复。他对当前模型最担心的是可靠性:“95% 的 Einstein,5% 的 Mr. Bean。要是它连自己什么时候是 Mr. Bean 都不告诉你,你还怎么自动化?”

  • #models
  • #agents
  • #products
X

Aaron Levie

Box CEO

Aaron Levie 看到了防御型网络安全 agent 的巨大机会

Levie 预测,随着安全团队越来越难跟上不断扩大的风险,网络安全 agent 消耗的 token 数量将大幅增长。他设想 agent 分头使用各种工具,测试攻击、检查日志、评估企业数据,由此在身份管理、网络、代码扫描和数据保护等领域带来机会。他认为,长时间运行的 agent、计算机操作能力和网络安全训练最近取得的进展,让这一切如今变得可行。

  • #agents
  • #security
X

Guillermo Rauch

Vercel CEO

Rauch 认为,拿捏好给 AI 的指导是核心工程能力

Guillermo Rauch 说,开发者可能对一个比自己懂得更多的 AI 指导过度,也可能没给缺少关键背景的 AI 足够指导。判断该给多少方向,是他最看重的能力。他还在想,语言模型使用的工程语言,能否缩减成一套小得多的工作词汇。

  • #agents
  • #engineering
X

Ryo Lu

Ryo Lu 担心 agent 会抹去成长中有益的摸索

Ryo Lu 说,学会动手创造的过程包括失败、向别人求助,以及在一次次尝试中培养判断力。agent 能帮人做出原本做不到的东西,但成品也可能掩盖那些他们从未学会提出的问题。他希望工具能帮助人们分享未完成的作品,并在屏幕之外的世界里与他人协作。

  • #agents
  • #products
X

Peter Yang

Once Reading 靠每日习惯赢得了 Peter Yang 一家的青睐

Peter Yang 说,Once Reading 是他和四岁孩子唯一坚持用了几个月的学习 app。他把这归功于每天亲子一起完成的学习安排、每节课后拍的一张搞怪照片,以及学完 30 节课后寄来的纸质书。这些书让孩子在学习阅读的过程中得到看得见、摸得着的奖励。

  • #products
  • #education

发到你的邮箱

每天一封。一键退订。

数据来源

源数据来自 zarazhangrui 的开源项目 follow-builders,以 MIT 许可发布。摘要由 LLM 基于该项目的公开 feed 生成,摘要 prompt 亦改编自该项目。上面每一条都链接到原始出处。

摘要由程序自动生成。据此做判断前请先看原文。