AI构建者摘要

personal agent 带来的冲击会比 App Store 更大

像 Muse 这种形态，意味着你把一件事交出去，然后相信它会从头到尾做完，这就要求 agent 能操作你的工具，或者自带一套工具。于是竞争对象变了：你争的不再是用户的注意力，而是 agent 的注意力。谁能为 agent 铺好最顺的轨道，让它点外卖、跑电商交易、订机票、对接本地生活，谁就会被用得最多。Levie 说这是 App Store 之后消费科技领域最大的机会，也是最大的颠覆。

• #agents
• #products

Richard Socher：只要能模拟的，AI 都能解

Recursive 这轮 6.5 亿美元融资背后的判断是：科学进展之所以卡住，是因为知识碎成了几千个没人能跨越的子领域，而 AI 正是把它们重新缝合起来的工具。Socher 最锋利的一条经验法则是：只要有模拟器或者验证器，超人类能力就会出现，所以数学和编程先被攻下，生物学还得等数据。Socher 明确不相信 hard takeoff，因为分子再好，临床试验该花几年还是几年。两条反直觉的线索：当你想要全新的蛋白质时，hallucination 是特性而不是缺陷；Socher 自己那篇做 prompt engineering 的论文（DecaNLP），当年几乎被所有审稿人判定为毫无用处。「我们离任何一种智能空间的真正上限，都还远得很。」

• #agents
• #research
• #funding

一位 VC 每天写两小时代码，然后每天被人追问为什么

Kothari 对那条每天都会收到的私信的回答是：现在变化太快，AI 这件事没法靠二手信息学。Kothari 把这个时代的投资拆成三件必须亲手摸过、而不是听说过的事：模型能力，这样你才看得出下一代会在哪里变强；模型做长周期任务时需要的 infra 工具；以及让自主公司成为可能的 harness 能力。跟研究员和创始人聊天当然仍然有用，只是 Kothari 自己不动手就学不明白。最后给的建议是：连着捣鼓十天，你就上瘾了。

• #agents
• #funding

这波 agent 发布意味着已经有没被披露的国家级入侵

看着 Google、OpenAI、Anthropic 密集发布 agent，Agarwal 的判断是：几乎可以肯定，已经有多家大公司在自己毫不知情的情况下被国家级攻击者渗透了。理由藏在时间点里：让 agent 变得好用的那套能力，同时也让入侵变得又便宜又安静。

• #security
• #agents

这波 AI 最好的地方，是所有人都想动手做东西

抛开短期的那些戏剧性话题，Rauch 的判断是：这个时刻最本质的特征，是人们乐于创造和交付，而不只是消费，这是好到无法衡量的变化。顺手配上了 Reagan 1989 年那段关于「闪耀之城」和城墙上敞开的门的话。

• #products

一个 markdown 文件加一个 skill，变成了每周一次的品味引擎

Yang 把自己对电影、剧集和书的评分放在一个纯 markdown 文件里，再用一个 /tastemaker skill 跑它，每周扫一遍新上线的内容，挑出还没看过的。Yang 在问要不要开源。另外还预告了一期节目，嘉宾是 OpenAI 负责 ChatGPT Finances 的产品负责人，会讲六个个人理财 prompt，涵盖主动省税、信用卡返现，以及走向财务自由的交互式预测。

• #agents
• #products

Muse 和 Instinct 都不肯打电话

Yu 试着让这两个 agent 打电话，结果都说做不到，于是公开发问：这个能力是不是还在灰度。这是一个小小的数据点，说明 agent 宣布的能力和真正上线的能力之间还有距离。

• #agents
• #products