14 条来自 14 位 builder

AI构建者摘要

真正在做 AI 的人今天说了什么。一页读完,约 6 分钟。

这一天大家关注的不是模型,而是外面那层 harness。Vercel 和 Linear 都在讲同一条 Issue → Agent → PR → Release 的闭环,Box 的 Aaron Levie 说当单个任务的消耗涨到几亿 token 量级时,harness 才是最关键的那个变量,Claude Code 则上线了可分享的 artifact。主题很一致:重点落在模型周边的基础设施,而不是模型本身。与此同时,一位 xAI 联合创始人提出,闭源实验室正在被两头挤压。

博客

Claude Blog

Claude Code 现在可以把整个会话直接发布成实时、可分享的网页

Claude Code 能把一次会话变成一个 artifact:PR 讲解、故障时间线、可筛选的 dashboard,或者一份随着工作推进自动填充的发布检查清单。页面是基于会话的完整上下文生成的,包含代码库、connector 和对话内容,所以一个故障页面可以把失败的测试、来自已接入监控工具的报错峰值,以及根因分析的推理过程汇总到同一个视图里,你不用再单独去接数据源。每次发布都会在同一个 URL 上生成新版本,带历史记录和恢复功能。Artifact 默认只对作者私有,只有通过认证的组织成员才能查看,永远不会公开。该功能目前在 Team 和 Enterprise 版本中处于 beta 阶段。

  • #products
  • #agents
播客

Unsupervised Learning

xAI 联合创始人:做闭源模型的公司正在被两头挤压

Igor Babushkin 认为闭源实验室的处境是真的难。模型做得太强,监管或者你自己的顾虑会让你发不出来;有所保留,开源权重每个月都在追上来。他认为训练的回报已经撞墙了,毕竟你没法把整个地球铺满 GPU,出路在于创新而不是继续堆规模。他的新公司 River AI 押了三件事:一套 RL 和 fine-tuning 的 API;能针对个人而不是平均用户做个性化的模型;以及能在你家里用一个盒子跑起前沿模型的本地硬件。对企业侧,他的警告很直接:"你能待的最糟的位置,就是你所有的知识都在互联网上。"至于现在真正卡住进展的是什么,他的答案是 rollout 长度和无法验证的奖励信号,而不是数据。如果一条 agent 轨迹要跑二十四小时才能 rollout 完,那每一步训练都会拖得极长。他对中国开源权重里藏后门这件事目前并不担心,理由是真有的话我们早该在野外见到实例了,但他希望全世界最好的开源模型能在美国训练出来。

  • #open-source
  • #policy
  • #hardware
X

Aaron Levie

Box CEO

Levie:harness 已经成为仅次于模型能力的第二重要变量

当一个任务只消耗几十万或者几百万 token 时,harness 几乎无关紧要。但到了几千万甚至几亿 token 的量级,任务怎么拆解、在什么时机路由给哪个模型,就成了同时决定准确率和成本的主要杠杆。Levie 谨慎地表示,他不确定自己看到的那些具体数字能否推广到所有任务上,但他认为方向已经很清楚,机会也非常大。

  • #agents
  • #products
X

Nan Yu

Linear Head of Product

Linear 30% 的 bug 走完 Issue 到 Agent 到 PR 到 Release 全程,中间没有人参与

Linear 客户写得最多的自动化流程就是这条闭环,而 Linear 自己大约 30% 的 bug 能完整跑通它。比闭环本身更重要的是那些细节:要求 agent 深入排查根因,并从 Datadog 和 Sentry 的 MCP 里拉取证据;同时告诉它只有在把握很大的时候才尝试修复,否则你会烧掉大量 token。如果它需要复现步骤,就应该在 issue 下评论去问报告人。用 Yu 的话说,agent 和人一样,得有人告诉它去遵循好的实践。

  • #agents
  • #products
X

Guillermo Rauch

Vercel CEO

Vercel 上线按 key 划分的 AI 预算,并劝客户别再一味堆 token

AI Gateway 现在支持按 key、团队和项目设置预算,同时提供故障转移、模型与厂商选择,以及实时可观测性。表述相当尖锐:如果你还沉浸在拼命堆 token 的幻梦里,该醒醒了。Rauch 还预计,随着项目逐渐变成 agentic 的软件工厂,Issue → Agent → PR → Release 会成为常态,而维护者的工作会转向设计那条能产出最高质量成果的闭环,以及决定什么事情才值得被做。

  • #products
  • #agents
X

Amjad Masad

Replit CEO

一个 8B 模型下棋打到约 1500 Elo,赢过开高 reasoning 的 GPT 5.6

这个小模型能稳定战胜前沿模型和 Stockfish level 0,而且每步只花一到两秒,而开了高 reasoning 并串联响应的 GPT 5.6 大约要 30 秒。Masad 分享了可以直接对弈的链接。

  • #evals
  • #open-source
X

Zara Zhang

Anthropic 产品和工程团队 65% 的 PR 现在来自 Claude Tag

Zhang 从一场关于 Claude Tag 如何改变 Anthropic 内部工作方式的访谈里拎出了这个数字。她的解读是:对非工程团队来说,最终极的 agent 界面就是他们本来就在用的地方,比如 Slack。她观察到自己这半年的界面也在往那个方向迁移,一月还在终端,三月转到桌面端 app,到六月已经变成工作协作工具,每一步都更接近人类天然的沟通方式。Agent 应该主动走到用户所在的地方。另外关于发内容她还提到:那些你觉得再自然不过的事情,对你圈子之外的人来说是全新的;而那个说"这不废话吗,有什么好讲的"的声音,出现在她每一条爆款帖子之前。

  • #agents
  • #products
X

Swyx

Swyx 认为在 g5.6 和 c5 时代,大家放弃 /loop 和 /goal 放弃得太早了

在 AI 圈的意见领袖里,他属于少数还在积极使用这两个功能的人,并且认为放弃它们的人都判断错了,不是永远错,只是为时过早。它们适用的场景确实比过去窄:当你需要可操控性和自主性之间的恰当配比时,以及当你想要一个开放式的"用循环生成循环"的终态、又不想把路径细化定义时。他举了一次很长的行动推理回合,说是因为设了 goal 才救了他。另外他注意到,"vibe coding"这个词的贬义色彩已经完全消失了,毕竟现在从零技术背景到超级技术流的人都在这么干。

  • #agents
X

Sam Altman

Altman 最喜欢的 ChatGPT Work 用法:一档关于自己孩子的晨间播客

把家庭日历接进去,说明每个孩子的兴趣,然后让它生成一档送孩子上学路上听的播客,内容涵盖某个孩子当天下午的足球赛、另一个孩子快到的生日,再加一点新闻。面对有人拿摩尔定律做类比,他回了一句:"我看到你的摩尔定律了,我再加 20 倍。"

  • #products
X

Dan Shipper

Every CEO

Shipper:从初春开始,势头就一直在往 OpenAI 这边偏

他在《华尔街日报》一篇对比 OpenAI 与 Anthropic 的报道中被引用,并且坚持这个判断,把它定义为一个逆转翻盘的故事。他还调侃了 2027 年程序员面试可能长什么样:讲讲你最近解决的三个尚未被攻克的数学猜想,并分享你的 prompt;讲讲你的 agent 最近无意中犯下的一起网络重罪,以及你是怎么善后的。

  • #policy
X

Nikunj Kothari

FPV Ventures Partner

一篇新文章质疑风投圈那个信念:最好的创始人都在逃离某种痛苦

风投圈有一种不明说的共识,认为伟大的创始人背后总有一段不幸的童年、一块耿耿于怀的心结,某种让他们始终不肯松开油门的东西。Kothari 这篇文章追问驱动力究竟来自哪里,并指出了一个大多数人从未挂上过的挡位。

  • #funding

发到你的邮箱

每天一封。一键退订。

数据来源

源数据来自 zarazhangrui 的开源项目 follow-builders,以 MIT 许可发布。摘要由 LLM 基于该项目的公开 feed 生成,摘要 prompt 亦改编自该项目。上面每一条都链接到原始出处。

摘要由程序自动生成。据此做判断前请先看原文。

AI构建者摘要 — 2026-08-01 · LLMRates.ai