10 条来自 10 位 builder
往期

AI构建者摘要

真正在做 AI 的人今天说了什么。一页读完,约 5 分钟。

今天的主线是算力。OpenAI 负责基础设施的人说,需求依然跑在前面,公司能接进来多少兆瓦都不够用,而且 AI 已经开始参与设计它自己将要运行其上的芯片。产品这边,Sam Altman 等人描述了 ChatGPT agent 在手机上真正跑完多步骤任务的样子;另一边的声音则在问,到底有多少人真敢把 Gmail 交给一个助手。两条线底下还有一个反复出现的判断:模型质量已经不是瓶颈了,卡住的是应用层。

播客

The MAD Podcast with Matt Turck

OpenAI 算力负责人:真正的风险是建得不够,不是建过头

负责 OpenAI 工业算力的 Sachin Katti 直接否掉了产能过剩这套说法:「今天的需求远远超过算力供给。所以我们能接进来多少,就立刻消耗掉多少。」每一次公司以为算力够了、于是松一口气,事后都后悔。他真正担心的恰恰相反:燃气轮机、变压器和持证电工这些实体供应链,根本跟不上所需要的节奏。今年 OpenAI 的算力支出大约 500 亿美元,整个行业则接近 7000 亿美元。他确认收入几乎和算力一一对应地增长,算力翻三倍,收入也翻三倍;即便是所谓的训练负载,如今也以推理为主,因为合成数据生成和 post-training 本质上都是推理;OpenAI 自研的 Jalapeño 芯片从设计到流片只用了九个月,优化目标是每瓦 token 数,因为电力才是真正的硬约束。值得注意的是,OpenAI 在自己的这些数据中心里是租户而不是业主,融资压力落在 Microsoft、Oracle、Google、Amazon 等公司身上。他最惊人的一句话是:「AI 来设计训练和运行下一代 AI 所需要的系统,这样的递归离我们并不远」,芯片也在其中。

  • #hardware
  • #agents
X

Sam Altman

Altman:在手机上发一条 prompt,行程、网站和预订全办完了

Altman 说他从手机上发了一条 prompt,让 ChatGPT 翻自己的聊天记录,找九个人一起过长周末的点子,把最好的三个方案做出规划,再搭一个全栈网站让这群人协调、决定,然后完成预订,并在他的 Gmail 里起草好通知邮件。他的结论是:「它……就这么跑通了。」他认为「work」这个名字低估了这个功能实际能做的事。另外他还放话,想为此造一种新形态的电脑。

  • #agents
  • #products
X

Aaron Levie

Box CEO

Levie:模型越强,越需要应用层,而不是越不需要

纯粹的智能不会自动改造企业流程,因为价值只有在模型接上真实反馈闭环之后才出现:接通企业系统、拿到对的数据、让人在每一步都能做判断的 UX、能让数据随时间变好的工作流,以及合规。银行的客户开户和法务团队的合同审查完全是两套东西,所以生命科学、金融服务、法律、制造业各自都需要通用大厂不会完全覆盖的纵深。他的反共识判断在趋势方向上:模型越好,你敢自动化的工作流就越有野心,对应用层的需求因此是变多而不是变少。这里的大部分机会,会落到那些在单一行业里深扎的独立公司手上。

  • #agents
  • #products
X

Guillermo Rauch

Vercel CEO

Rauch 用 scriptc 把 Vercel CLI 编译成了 1.28mb 的原生二进制

用 TypeScript 写的 Vercel CLI 现在可以编译成完全静态的原生二进制,里面既没有内嵌 V8 也没有 QuickJS:体积 1.28mb,启动开销平均 1.5ms,编译耗时平均 2.94s,用到了 node:https、node:fs、node:path、node:os 和 node:crypto,部署也完全正常。转译出来的代码仍然是可读性很高的 TypeScript,而这次转译本身是 GLM 5.2 Fast 完成的。另外,Vercel 联署了 Open Weights and American AI Leadership 公开信,Rauch 把 open weights 说成是继开源、数据、协议和研究之后,合乎逻辑的下一个前沿。

  • #open-source
  • #products
X

Madhu Guru

Meta Senior Director, AI

Meta AI 总监:说 AI 没做出实际产品成果,是拿第一阶段当结论

「AI 还没带来真正产品影响」这种抱怨,误判了我们所处的位置。眼下手握现成分发渠道的公司,正在用 AI 快速扩张到相邻的问题上,做出以前需要堆一大坨定制软件才能做的东西(他举的例子是虚拟试衣),结果是这些收益被吸收进既有产品里,在生态层面看不见。打法本身还在摸索中。第二阶段会带来全新的功能和创新,到那时 AI 对整个软件生态形态的影响会变得无可否认。

  • #products
  • #agents
X

Amjad Masad

Replit CEO

Masad 转发观点:攻击者更爱用被补贴的大厂订阅,而不是开源权重模型

Amjad Masad 转出了一份来自 Anthropic 前员工的报告,观点是:真正在跑攻击的黑客,用的是被大幅补贴的前沿实验室订阅,而不是 open weight 模型。这个说法戳的是「开源模型才是主要滥用入口」这套常见叙事,把矛头指向了成本更低的那块攻击面,也就是被补贴的前沿模型访问权。

  • #security
  • #open-source
X

Peter Yang

出了 AI 圈,大家最担心的是数据信任,不是 token 额度

Peter Yang 跟一些没有他所说的「AI psychosis」的加拿大人聊过之后发现,头号顾虑根本不是 token 不够用,而是自己到底信不信得过 ChatGPT,敢不敢把 Gmail、Calendar、Google Workspace 和 Microsoft Office 连上去。对任何想给大众用户做 agent 产品的人来说,这是一次有用的纠偏:卡住用户的是权限和信任,不是能力或额度。

  • #agents
  • #products
X

Zara Zhang

别再用烧掉多少 token 衡量 AI 采用度,要看从需求到上线的时间

Zara Zhang 认为,衡量采用度的正确指标,是从用户需求出现到那件事真正上线之间的时间,而不是消耗量。她对「为什么 AI 教程满天飞」也有一个很准的判断:chat 产品越通用就越难用,因为人面对一个空白输入框、又不知道该要什么的时候,会直接卡住。通用性是可用性问题,不是卖点。

  • #products
  • #evals
X

Thibault Sottiaux

在 OpenAI 内部,ChatGPT work 已经每人每天处理 20 件事

跟运营商砍网费、清掉乱七八糟的订阅、把想买的东西找到最划算的那个渠道,这些在手机上都只隔着一条 prompt。Sottiaux 说它每天替他处理至少 20 件事,而且还在不断给他惊喜。他还提到,现在的 OpenAI 是他见过最专注、最有劲头的状态。

  • #agents
  • #products

发到你的邮箱

每天一封。一键退订。

数据来源

源数据来自 zarazhangrui 的开源项目 follow-builders,以 MIT 许可发布。摘要由 LLM 基于该项目的公开 feed 生成,摘要 prompt 亦改编自该项目。上面每一条都链接到原始出处。

摘要由程序自动生成。据此做判断前请先看原文。